高溫高濕耐久性和水氣密封耐久性都是考察中空玻璃系統(tǒng)對水氣的抵抗能力，因此外道密封膠的性能優(yōu)劣直接影響中空玻璃系統(tǒng)的耐久性。高溫高濕耐久性試驗是對中空玻璃系統(tǒng)耐久性的定性檢測，而水氣密封耐久性試驗室對其耐久性的定量檢測。從表1中的試驗結果可以看出，無論是硅酮中空玻璃還是聚硫中空玻璃，其高溫高濕耐久性都能達到標準要求。在水氣密封耐久性試驗中，不同外道密封膠以及不同膠層厚度的中空玻璃系統(tǒng)抗水氣滲透能力均符合新國標的要求，但其水分滲透指數(shù)的值還是存在明顯的差別的，膠深3mm、5mm的硅酮中空玻璃和聚硫中空玻璃平均水氣滲透指數(shù)分別為0.1112、0.0761和0.1080。從結果可以看出，外道膠層厚的硅酮中空玻璃抗水氣滲透能力明顯好于膠層淺的硅酮中空玻璃抗水氣滲透能力；在同樣膠層厚度的的條件下，聚硫中空玻璃的抗水氣滲透能力優(yōu)于硅酮中空玻璃的。考慮到外界條件的影響，去除偏差較大的數(shù)據(jù)后仍可得到以上結論。

中空玻璃氬氣保持率數(shù)據(jù)，可以發(fā)現(xiàn)硅酮和聚硫中空玻璃在氣體密封耐久性能上的表現(xiàn)差距甚遠。聚硫中空玻璃的氣體保持率很好，在按新國標耐久性試驗后，氣體含量均不小于80％求，符合新國標中的氣體耐久性要求；膠層厚的硅酮中空玻璃試樣共17塊，其中只有8塊在經過試驗后氣體含量大于80％，合格率僅為47.1％，膠層淺的硅酮中空玻璃的氣體密封耐久性能更差，共15塊試樣，其中只有5塊符合新國標要求，合格率僅為33.3％。膠層厚的硅酮中空玻璃試樣平均氬氣的泄漏量為12.6％，膠層淺的硅酮中空玻璃試樣平均氬氣的泄漏量為14.9％，而聚硫中空玻璃試樣平均的氬氣泄漏量只有3.4％。在氣體密封耐久性能方面，聚硫中空玻璃要優(yōu)于硅酮中空玻璃。

在水氣透過率的試驗中，聚硫膠的平均水氣滲透率為11.42g/m2·d，硅酮膠的平均水氣滲透率為22.64g/m2·d，硅酮膠的水氣滲透率是聚硫膠的兩倍，表明聚硫膠的抗水氣滲透能力要優(yōu)于硅酮膠的。

聚硫膠的水氣滲透率與硅酮膠的水氣滲透率相差一倍，但二者在水氣密封耐久性能上的差別并不是很大，分析原因認為這是由于我們選取了折彎鋁條結構以及丁基膠寬度大于5mm，并且在鋁條的連接處用丁基膠密封，形成了一個良好的內道水氣密封屏障，有效地阻止了大部分水氣的進入，而在實際生產過程中，大多數(shù)的產品達不到這樣的制作水平。